作为东谈主通过自媒体发布负面信息搜神记波多野结衣，迫使被害企业缔结无实质处事内容的“公关条约”，支付“公关用度”“配合用度”以“删帖”的，应当认定为新闻敲诈作为。

12月25日，最高检发布5起调查机关照章惩治新闻敲诈和假新闻监犯典型案例，宋某敲诈敲诈案入选。

案情表示，被告东谈主宋某，男，微信公众号“某某学术车”创举东谈主、处置员。“某某学术车”系医药行业圈内有名公号，主要发表药企爆料著述。

2021年1月至10月，被告东谈主宋某为牟取行恶利益，在其运营的微信公众号“某某学术车”上发布江苏、河北等五家医药企业的不实或负面信息，在主动经营被害单元称不错删帖好像被害单元主动经营条目删帖时，条目企业缔结“公关处事条约”并支付处事用度，不然拒不删帖，迫使被害企业以“公关用度”等花式支付钱款，并痛快删除负面信息、在配合期限内不再发布负面信息等从而缩小对企业的负面影响。

宋某以上述容颜向被害企业索求预计东谈主民币153万元。其中，被害企业A、B、C均系江苏大型药业股份有限公司、上市公司；被害企业D、E诀别系河北、山东大型制药复旧型企业集团、上市公司。

2022年6月24日，江苏省连云港市海州区东谈主民调查院以宋某涉嫌敲诈敲诈罪向海州区东谈主民法院拿起公诉。2023年12月28日，海州区东谈主民法院以敲诈敲诈罪，判处被告东谈主宋某有期徒刑十一年，并处罚款东谈主民币二十万元搜神记波多野结衣，并责令退还被害企业亏损计计东谈主民币一百五十万余元。被告东谈主宋某不屈判决冷漠上诉。2024年4月16日，连云港市中级东谈主民法院裁定驳回上诉，保管原判。

最高检先容，该案系汇聚“大V”以公论监督之名，恐吓国内有名上市公司、民营药企，推行新闻敲诈作为，地域涉及面广，行业影响恶劣。2021年11月18日，连云港市公安局海州分局以宋某涉嫌敲诈敲诈罪立案探员。经公安机关商请，海州区东谈主民调查院派员提前介入探员，要点从两个方面指导取证：一是从合同签署的提议方、删除关连负面著述的期间节点、调换的具体内容等方面还原两边协商的确实流程，查实宋某推行了恐吓作为；

二是核实被害企业是否有汇聚宣传的业务需求、宋某是否试验提供宣传处事等以详情“公关处事条约”的实质属性。2022年1月14日，海州区东谈主民调查院照章对宋某以涉嫌敲诈敲诈罪批准逮捕。

审查告状阶段，围绕宋某的作为是商场交游已经涉嫌监犯、是敲诈敲诈已经将就交游的争议焦点，调查机关要点开展了以下使命：一是对比审查认定宋某推行了恐吓作为。通过对比发布虚假、负面信息的节点与索要财物的节点，协商前后发布信息的频率与数目，证实宋某某通过自媒体平台发布“药企黑幕”等不实、负面信息，以“爆料”为由扩大影响力，通过昭示、示意等各式步调对企业进行威胁，并抓续发帖，迫使企业支付“公关用度”才给予删帖。

二是查明宋某未提供实质对价处事。通过补充调取被害企业往期缔结的公关处事条约、宣传合同，查明企业浅近狡计中需要的合同价款、处事事项、提供办当事者体，阐述该案中删帖配合作为并非药企所需的浅近交游作为。

奇米影视盒播放器

三是查明宋某明知发布信息的虚假性。通过拜访宋某的从业期间和使命阅历，发现其曾恒久从事医药行业，具备核实信息确实性的智商，却未核实从汇聚赢得的企业负面信息的真假。通过调取聊天纪录，发现其明知平台发布的“药企黑幕”信息的虚假性，却主动发布不实、虚假信息迫使企业支付财物以结束行恶渔利。

庭审中，被告东谈主偏执申辩东谈主冷漠，宋某向五家药企索求钱款是一种营业作为，涉案企业经营宋某并莫得对所谓恐吓产生任何战栗脸色，也并非基于战栗脸色才托福钱款，宋某莫得行恶占有钱款的考虑，不组成敲诈敲诈罪的申辩主意，调查机关有针对性地照章举证质证、准确指控监犯：

一是营业作为的本体是交游，交游的前提是摆脱、对等、互惠，被动缔结的无实质处事的“公关处事条约”，并未提供实质性处事，配合条约仅仅遮挡监犯作为的“幌子”，本案不属于浅近的营业交游作为。

二是宋某发布的信息对被害企业分娩狡计产生负面影响，宋某明知企业的压力并借机冷漠缔结所谓的“公关处事条约”，后既未提供实质处事，且所谓的条约处事也并非企业所需，企业支付财物系基于恐吓。法院经审理，照章给与调查机关指控主意和量刑建议作出判决。

最高检表示，发布负面信息以公论监督之名，迫使被害方支付钱款“有偿删帖”的作为是否组成敲诈敲诈搜神记波多野结衣，要从有无推行恐吓作为、交游的相配性、行恶占考虑等多方面给予审查认定。关于作为东谈主通过自媒体发布负面信息，应用自媒体受众群体、粉丝量、公论发酵等“行业影响力”，导致被害企业难以通过公开真相、根究对方不实株连等施舍技巧还原浅近狡计，迫使被害企业缔结无实质处事内容的“公关条约”，支付“公关用度”“配合用度”以“删帖”的，应当认定为新闻敲诈作为，组成监犯的应当照章惩治。